《得道多助，失道寡助》（课件3）

skybamboo

一、PPT预览（前五页）



二、PPT内容简述：


《孟子》三章
1.借助注释和工具书大致读懂课文，了解主要内容，把握文章的观点和思路。
2.通过反复诵读，体会孟子说理的特点。
3.背诵课文，积累课文中的名言警句。
4.体会孟子的思想及社会意义。
【孟子】名轲，字子舆。是继孔子之后儒家学派的又一位大师，被推尊为“亚圣”。
《孟子》是儒家学派的经典著作之一，记述了孟子及其弟子的言行、政治主张、哲学主张、个人修养、伦理道德等思想观点和政治活动的书。共七篇，是孟子和他的弟子合著的。与《论语》《大学》《中庸》合称为“四书”。



得道多助，失道寡助
    战国时期，诸侯各国之间的吞并战争日益激烈，为了求得生存，乃至建立霸业，各国君主不约而同地崇尚武力而不体恤百姓，人民生活十分艰苦。面对这种现实，孟子提出了他的治国理想。孟子主张“民贵君轻”，呼吁各国重视人民的作用；强烈反对不义战争，宣扬“仁政”“王道”，并将这一希望寄托在统治阶级发“仁心”上。
sù
米粟（     ）
寡（     ）助
ɡuǎ 
亲戚（     ）
qi
畔（     ）之
pàn
天时/不如/地利，地利/不如/人和。 三里之城，七里之郭，环而攻之/而不胜。夫/环而攻之，必有/得天时者矣，然而/不胜者，是天时/不如/地利也。城/非不高也，池/非不深也，兵革/非不坚利也，米粟/非不多也，委而去之，是地利/不如/人和也。故曰：域民/不以/封疆之界，固国/不以/山溪之险，威天下/不以/兵革之利。得道者/多助，失道者/寡助。寡助/之至，亲戚/畔之；多助/之至，天下/顺之。以/天下之所顺，攻/亲戚之所畔，故/君子有不战，战必胜矣。
天时不如地利，地利不如人和。 三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜。夫环而攻之，必有得天时者矣，然而不胜者，是天时不如地利也。
有利于作战的天气时运
有利于作战的地理形势
人心所向，上下团结
方圆三里的内城
外城
围
【译文】天时比不上地利，地利比不上人和。（比如一座）方圆三里的小城，只有方圆七里的外城，四面包围起来攻打它，却不能取胜。采用四面包围的方式攻城，必定有得天时之处，可是不能取胜，这是因为天时比不上地利啊。
城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非不多也，委而去之，是地利不人和也。
护城河
泛指武器军备
弃城而逃
【译文】城墙并不是不高，护城河并不是不深，武器装备并不是不精良，粮食供给也并不是不多，（但守城一方还是）弃城而逃，这是因为地利比不上人和啊。
故曰：域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚 畔之；多助之至，天下顺之。以天下之所顺，攻亲戚之所畔，
故君子有不战，战必胜矣。
使人民定居下来
巩固国防
震慑
能够施行治国的正道
极点
与自己有血缘或婚姻关系的人
同“叛”， 背叛
依靠，凭借
所以
【译文】所以说，使百姓定居下来（而不迁到别的地方去），不能靠疆域的边界，巩固国防不能靠山河的险要，震慑天下不能靠武器的锐利。施行仁政的人，支持、帮助他的人就多；不施行仁政的人，支持、帮助他的人就少。帮助他的人少到了极点，内外亲属都会背叛他；帮助他的人多到了极点，天下人都归顺他。凭着天下人都归顺的条件，攻打那连亲人都都背叛的人，所以，能行仁政的君主不战则已，战就一定能胜利。
1.本文的中心论点是什么？
天时不如地利，地利不如人和。
  2.由论点看，决定战争胜负的要素有哪些？其中最重要的要素是什么？
天时、地利、

人和
天时


而
环
攻
之
地利



不如
胜


举例、比较证明论点一：天时不如地利(从进攻一方而言)

攻城
守方



3.中心论点提出后作者是怎样进行论证的？
败
城高
池深
兵革利
米粟多
地利

委而去之
败
胜
人和

不如
举例、比较证明论点二：地利不如人和(从防御一方而言)


守城
攻方

“人和”的实质是什么？
在于“得道”，即施行仁政，取得人民的支持与拥护。
战争
域民
固国
威天下

治国

得道者多助





4.本文借论战，深入阐述了怎样的政治主张？

结论
类推
失道者寡助

从反面强
调“人和”
的重要性
应该怎样看待孟子的“人和”的主张？
孟子提出的“人和”，强调做任何事情必须要顺乎民心，这一观点，不仅在当时具有进步性，对于我们今天办好事情有借鉴意义。但也应当看到，孟子提出的“人和”，其根本目的在于维护封建社会的统治，这就不可避免地使他的这一观点带有时代的局限性。
1.“城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非不多也，委而去之，是地利不如人和也”用了什么修辞方法？句式上有何特点？有何表达效果？
运用了排比的修辞，双重否定的句式，从多个方面强
调守城一方占尽地利，但结果却是弃城而逃，从而有
力地证明了“人和”的重要性。整齐的句式，使得文
章气势奔放，具有很强的说服力。
2.找出文中其他排比句，说说其作用。
域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利。
从反面推论，强调“域民”“固国”“威天下”应当依靠“人和”，增强了文章的说服力。
这篇短论在论证方法上有什么特色？
1.逐层论证，层层深入。首先开门见山地提出中心论点，接着运用战例，分别论证了“天时不如地利”“地利不如人和”，突出“人和”的重要性；然后进一步阐发，明确欲得“人和”，必先“得道”。全文紧紧围绕得“人和”这一中心，环环相扣，逐层推理，显示出极其严密的论证艺术和极强的逻辑性。
2.议论中运用排比、对比等手法，使文章气势恢宏，笔酣墨畅，结构缜密。
论据
进攻
天时不如地利
防御
地利不如人和
类推
战争需“人和”
域民
固国
威天下
治国需要“人和”
结论：得道多助，失道寡助


论点：天时不如地利，地利不如人和




    有人认为：战争胜负取决于战争性质和人心向背，“威天下”不能靠“天时”“地利”而只能靠“人和”的理论，只适用于科学不发达的古代社会，在高科技发展的今天，要想打胜仗，就必须有最先进的武器，其余都是次要的。对于这种说法你有何想法？